Projet d'été

Bonjour, je vous présente ce que je vais réaliser en Aout. Un oval évolutif, avec lequel les manoeuvres, stationnements + roulages sont rendus possible. Merci de vos conseils avisés, le cas échéant.

J'oubliais, en précision, il s'agit d'assemblage de 8 panneaux rectangulaires de 50 cm de large. Le tout assemblé présente un cadre de 2.50mx1.60m. Le vide au milieu sert à enjamber,éventuellement à s'installer. Je n'ai pas d'autre solution. Vu que ça occupe toute la surface disponible au sol. :idea:

attention à l'aspect réseau spaghetti.
Avoir plein de voies partout n'apporte pas forcément le bonheur car il n'a rien de réaliste.

ici les rayons sont serrés... tout ne passe pas.
Il manque à mon sens un côté ferrovaire... un BV, des quais etc... sur tes voies de garage au 1° plan: pas plus de 3 voitures au mieux
De plus, tu ne dis rien sur la menuiserie...surtout sur ce cadre où seront fixés les panneaux (la voie est très au bord en plus)

Si tu veux vrainement un ovale... donne lui du sens ferroviaire... moins de voies mais plus de Train

PSX a écrit:attention à l'aspect réseau spaghetti.
Avoir plein de voies partout n'apporte pas forcément le bonheur car il n'a rien de réaliste.

ici les rayons sont serrés... tout ne passe pas.
Il manque à mon sens un côté ferrovaire... un BV, des quais etc... sur tes voies de garage au 1° plan: pas plus de 3 voitures au mieux
De plus, tu ne dis rien sur la menuiserie...surtout sur ce cadre où seront fixés les panneaux (la voie est très au bord en plus)

Si tu veux vrainement un ovale... donne lui du sens ferroviaire... moins de voies mais plus de Train

Merci cet avis est interressant et j'en tiens compte. Malheureusement, je ne pourrai pas mettre d'objets décoratifs en relief puisque l'ensemble est destiné à être accroché au mur pour le rangement. Donc tout à ras, des quais tout au plus, pas de bâtiments ni de pylones et autres.

Pour faire suite, voici le même en pleine charge. On peut voir deux rames en circulation, et aussi des éléments en stationnement. Le plus gros véhicule( rectangles noirs) est de taille légèrement moindre au gabarit d'une Ocem.
Voici ce que ça donne.

Oups! J'ai fait une érreur d'aiguillage....

La courbe du milieu me parait serrée qu'as tu pris comme références de rails dans Raily ?

au milieu ça doit être du r2 roco sans Ballast
mais c'est Arnaud qui le veux comme ça son réseau
j'ai prévenu pour la masse d'aiguillage . . .

cheftrainminiature a écrit:au milieu ça doit être du r2 roco sans Ballast
mais c'est Arnaud qui le veux comme ça son réseau
j'ai prévenu pour la masse d'aiguillage . . .

Objection votre Honneur. Dans l'inventair les courbes se déclinnent de R6 à R3 mini. Du R2 pour de longues voitures, ça va pas le faire. Le R3 est le minimum.
Pour le ballast, je réfléchis , je pense encore aux semelles de mousse.

PSX a écrit:attention à l'aspect réseau spaghetti.
Avoir plein de voies partout n'apporte pas forcément le bonheur car il n'a rien de réaliste.

ici les rayons sont serrés... tout ne passe pas.
Il manque à mon sens un côté ferrovaire... un BV, des quais etc... sur tes voies de garage au 1° plan: pas plus de 3 voitures au mieux
De plus, tu ne dis rien sur la menuiserie...surtout sur ce cadre où seront fixés les panneaux (la voie est très au bord en plus)

Si tu veux vrainement un ovale... donne lui du sens ferroviaire... moins de voies mais plus de Train

Aurais-tu quelques exemples pour illustrer?

je te donne cet exemple de tout petit réseau (qui peut être agrandi)... Peu de voies mais une belle ambiance

D'accord et merci pour l'exemple. Seulement, il y a beaucoup de relief. Et comme mon réseau sera rangé sur champ (contre mur). Si j'enfile une veste je risque de tout arracher par maladresse. Et puis la dessus comment je fais rouler de grand train? Mes courbes seront du R6 donc ce n'est pas si serré. Dans Raily il y a aussi des exemples d'ovales fonctionnels formidables mais je manque de place. Il a bien fallu que je trouve un compromis.

ok... mais le R6 n'est qu'à l'extérieur... à mon avis l'intérieur c'est du R3.
Ensuite, si tu mets sur champ...tu peux mettre des maquettes posées (non collées) que tu ranges dans un carton avec ton matériel roulant.
Un quai de gare ne prend pas de hauteur et tu auras du "plus ferroviaire",

Je garde l'idée que ton réseau présent trop de voies et tu aurais aussi intérêt à "casser" l'effet trop géométrique en resserrant quelques courbes pour mettre des voies en diagonale par rapport au support (ne pas suivre les bords si tu préfères)
Quant à la longueur des trains, en principe c'est 1 quart du développé pour être réaliste

PSX a écrit:ok... mais le R6 n'est qu'à l'extérieur... à mon avis l'intérieur c'est du R3.
Ensuite, si tu mets sur champ...tu peux mettre des maquettes posées (non collées) que tu ranges dans un carton avec ton matériel roulant.
Un quai de gare ne prend pas de hauteur et tu auras du "plus ferroviaire",

Je garde l'idée que ton réseau présent trop de voies et tu aurais aussi intérêt à "casser" l'effet trop géométrique en resserrant quelques courbes pour mettre des voies en diagonale par rapport au support (ne pas suivre les bords si tu préfères)
Quant à la longueur des trains, en principe c'est 1 quart du développé pour être réaliste

C'est vrai que c'est complex, et mon idée n'est pas complètement arretée. Donc je vais poser un réseau témoin au sol, ce week-end, avec tout ce que j'ai. Je pense qu'au final, ce sera bien different que le plan composé. J'ai des quais, je peux en installer, quitte à en fabriquer moi même pour fignoler. Ensuite, je pense que je vais réviser l'allègement en voies et en appareils de manière à optimiser la fluidité. Pour terminer, il y a des défauts dans mon réseau, il y a un grand risque que deux trains se heurtent. Bon! je vais encore me creuser la tête. Je vous tiens au jus.

Papybricolo a écrit:La courbe du milieu me parait serrée qu'as tu pris comme références de rails dans Raily ?

Alors, les références sont: ROCOLINE O.BETT. En vrai j'ai aussi du cd 100 en roco c'est compatible. Mais bon, du coup je ne sais plus trop ce que je vais faire.

les courbes du code 100 et du code 83 n'ont pas les mêmes valeurs de rayon chez roco.
le code 100 n'est plus fabriqué chez eux

PSX a écrit:les courbes du code 100 et du code 83 n'ont pas les mêmes valeurs de rayon chez roco.
le code 100 n'est plus fabriqué chez eux

Hé oui! D'où la raison "coup de gueule sur les références". Seulement j'ai un gros stock de 100. Il va falloir que je compose. et le reste en 83.

Voilà un éssai témoin. J'ai pris tous mes rails, et j'ai assemblé. Résultat, ce n'est plus un réseau spaghetti, mais plutôt tagliatelle. La pose d'un quai, pas trop d'aiguillages. Ca marche bien. J'ai plus qu'à mettre le bois en dessous.
Voyez vous même.

super fait gaffe tout de même quand tu soulèves les rails pour mettre la planche en dessous lol

cheftrainminiature a écrit:super fait gaffe tout de même quand tu soulèves les rails pour mettre la planche en dessous lol

Je sais faire sauter les crèpes, alors un réseau...... :geek:

Intèressant, mais je trouve qu'il y a quand même une voie en trop.

Bon, on révise à la baisse, on recherche un meilleur équilibre. J'y suis arrivé. Moins de voies et une meilleur distribution aiguillages. Il y aura moyen de donner un caractère ferroviaire par la suite.








Les petits aiguillages années 70 servent de repaire de longueur. Je les remplacerai par de la voie coupée sur mesure

moi je couvrirai une partie
et ensuite cette partie je la laisserai ouverte à l'intérieur pour avoir une vue sur le "triage"
pour former les rames
et je les enverrai en partie visible

Oui pourquoi pas? Mais il ne faut pas que ce soit trop lourd, n'oublie pas qu'il faut le soulever pour le suspendre à un mur.

ben le polystyrène extrudé c'est pas lourd
sinon contreplaqué 3mm non plus
mais là faut faire quelque chose
ça me plaît pas vraiment
en plus comme tu auras le trou au milieu le coté couvert ça va le faire tu auras vraiment l'impression du tunnel

Bon, dernière rectif, j'ai revu la distribution aiguillage à nouveau, et j'ai justifié le réseau de manière à ce qu'il soit plus homogène. J'ai la place pour de la déco minimum. A savoir, quais couvert, poste d'aiguillage proposé par loco R; tunnel? J'en veux un vrai si je décide de le réaliser, avec voûte et refuges lateraux ( pas de coulisses). De toute façon, j'ai tout le reste de ma vie pour perfectionner et décorer. Voici les dernière photos apportant les corrections.


petite comparaison avec le premier


Je concilie le roulage de croisière avec la manoeuvre. Avec le peu de place, je pense que ce compromis est correct.

c'est mieux que la 1° vrsion
connais-tu ceci ?
https://trainminiature.1fr1.net/t4053-positionnement-des-aiguillages-en-sortie-de-courbe-i?highlight=positionnement

Merci, ce principe doit s'appliquer pour la voie de remise c'est ça? On met l'aiguille en sortie de courbe, c'est plus éfficace. Je ne vois pas à quel autre endroit sur le réseau je puis l'appliquer.

non ça s'applique en ligne pour une entrée de gare

PSX a écrit:non ça s'applique en ligne pour une entrée de gare

Ok mais où sur mon réseau?

Voici le plan.

Voilà! On a encore travaillé et apporté quelques modifs. Je construirai les quais et le tunnel sur mesure en scratch. Je pense que le réseau va s'enrichir de déco au fil des années.


Le virtuel


Le réel

Juste une question Arnaud,

Tu ne pouvais pas le suspendre au plafond et le descendre avec des poulies ?

Papybricolo a écrit:Juste une question Arnaud,

Tu ne pouvais pas le suspendre au plafond et le descendre avec des poulies ?

Tiens! ça me rappelle le séchoir à linge des sixties au dessus de la baignoire. Avec le linge qui s'égoutte dans le coup alors que tu marine tranquillement. Tu es la 2ème personne qui m'en parle. Ca ce trouve encore ce materiel? Il suffirait de peindre le dessous en blanc. Mais ce sera bien plus lourd qu'un séchoir, même plein de linge humide. Faut voir... ce n'est pas c.n en tout cas. On place les tréteaux au préalable et on déscend le réseau. Y a plus qu'à! Faut trouver des poulies, des cordelettes. Il faut que ce soit bien costaud, pas prendre l'ensemble sur la tronche!